هل ستصبح مصر ديمقراطية؟

هل ستصبح مصر ديمقراطية؟

معتز بالله عبد الفتاح
إن شاء الله، ستخطو مصر أولى خطوات التحول الديمقراطى فى الشهور القادمة. وكما شبهت من قبل تخوف المصريين وتشككهم الدائم فى أن الديمقراطية قادمة بالمرأة التى ظلت لفترة طويلة لا تنجب. وفى عدة مرات، شعرت بأعراض الحمل، ثم تبين أنه حمل كاذب. وأخيرا أصبح الحمل حقيقيا، لكن المحيطين بها لا يصدقون، وهذا تفكير له ما يبرره، من تاريخنا الملىء بالمؤامرات والدسائس، ومع الارتباك الشديد فى إدارة المرحلة الانتقالية. ولكن من يقرأ فى تاريخ التحول الديمقراطى فى دول مثل إندونيسيا وبولندا والبرازيل يجد «لخبطة» مشابهة. ومع ذلك أن على يقين أنه طالما هناك نسبة معقولة من المصريين يقظون وراغبون فى تحول ديمقراطى حقيقى، فهذا يكفى لبدء التحول الديمقراطية إن شاء الله.

ولكن ما الذى يعوق التحول الديمقراطى؟ هناك أكثر من سيناريو تردد على ألسنتنا فى الفترة الماضية.

السيناريو الأول: المجلس العسكرى يقول ما يرضى الناس عن الديمقراطية، لكنه يريد أن تسوء الأمور أمنيا، وبالتالى يكون من المستحيل أن تجرى الانتخابات فى موعدها، حتى لا يصل أحد إلى السلطة غيرهم. ولكن الانتخابات ستكون فى موعدها إن شاء الله.

السيناريو الثانى: يفترض هذا السيناريو أن المجلس العسكرى أزكى من أن يحكم بنفسه، فهو تحالف بالفعل مع السلفيين والإخوان حتى يفوز هؤلاء بالانتخابات القادمة، ويحكم هو من خلف الستار. وبما أن بقية الشعب الذى خرج فى 25 يناير «ساذج» (سامحونى، لكن لا بد أن يسير السيناريو على هذا النحو)، فالنتيجة النهائية أن التيار الإسلامى متحالف مع الجيش سيحكمان على نحو ما يوجد فى السودان أو إيران. وعليه فالحمل كاذب لأننا استبدلنا حكم العسكر والحزب الوطنى بحكم العسكر والإسلاميين. وهذا غير صحيح.

السيناريو الثالث: المجلس العسكرى متحالف مع القوى المدنية يريدون أن يعطوا للقوى الدينية الفرصة كى يحصلوا على الأغلبية ثم ينقلبوا عليهم مثلما حدث فى الجزائر وفى غزة. وهذا أيضا لا يبدو منطقيا لأنه ما الداعى للانتظار حتى ذلك بعد الانتخابات؟ وأزعم أن قوانا المحافظة دينيا أزكى من أن تكون تكرارا لتجربة الجزائر.

السيناريو الرابع: المجلس العسكرى يؤجل الانتخابات الرئاسية حتى يظهر شخص عسكرى مناسب ويفوز بها ليقضى على الديمقراطية من خلال واحدة من أهم أدواتها وهى الانتخابات. والحقيقة أننى لا أتمنى أن يحكم مصر رئيس عسكرى. لكن حتى لو حدث هذا فهو رئيس منتخب وفقا لدستور لا بد أن يحترمه، هناك قطعا سيناريوهات أخرى للحمل الكاذب. ولكن هى فى معظمها متهافتة.

أزعم أن هذا ليس حملا كاذبا، ولن يكون. نحن نسير على طريق الانتخابات التى هى خطوة أولى فى طريق بناء الديمقراطية، وإن كانت ليست ضامنة لها. وسيكون لكل حادث حديث حينئذ.

نسائم الحرية هبت على مصر والثورة أطاحت بحكم مبارك، لكن المستقبل لا يزال غامضا. الجيش الذي وعد بالشروع في الإصلاح وإعادة السلطة للمدنيين قد يُخلِفُ الوعدَ نظرا لارتباطه الوثيق بالنظام، والإخوان المسلمون الذين سمح لهم بإنشاء حزبهم يبدو أن تأثيرهم في تصاعد

لكن ما الذى يعوق التحول الديمقراطى؟
مقال رائع وتحليل متميز وانا ارى ان
الحوارات الآن تدور أن من سيحكم مصر من التيار الدينى سيكون مثل هتلر ديكتاتور ورغم أن ذلك ظنا فى النوايا و قياسا على الدولة الدينية فى أوربا فى العصور الوسطى وهو ما أخرج العلمانية و الليبرالية للحياة متناسيين أن الزمان تغير تماما فلا يمكن المقارنة بين تلك الأزمنة و لا حتى زمن هتلر بهذا الزمن فوقتها كان يتكلم زعيم ويسمع الناس والآن يتكلم كل الناس ويسمع كل الناس فى الاعلام والنت فلن يتحقق ذلك أبدا إلا إذا رضى الناس بذلك.
الآن البعض ينادى بأن يحكم العسكر أو النخبة أو اللجان أو.... وكلها معينة و لا تمثل الشعب الذى هو مصدر السلطات. قد يحكم الاسلاميون أو غيرهم بالفوز فى الانتخابات ورغم المساوئ فإن دورنا نحن المثقفون ألا نكفر بالديمقراطية ولكن أن نفهم الشعب ونوضح المساوئ ونجعله قادرا على العودة لميدان التحرير ولو علم من يحكم مصر بأن الشعب سيحاسبه فلن يستبد أبدا. أن النخبة الآن تريد أن تقتل اليمقراطية وتسفه رأى الشعب المصرى واختياره خوف من أى يأتى غيرهم فيفعل بعض ذلك. عفوا ذلك قتل للديمقراطية وتقبل أن يفوز الرأى المخالف ولو ظننا خطأه وقتلنا لكل شعب مصر لأننا نشكك فى اختياره و اتجاهه لأى تيار كان. أيها المثقفون كفاكم كلاما فى البرامج وتداخلوا مع الشباب والعامة لتغييروا أراءهم و لكن لا تسفهوها تذكروا أن كلامكم الآن هو كلام المخلوع الذى ثار عليه الشعب ( المصريون غير مستعدين للديمقراطية) تذكروا أن أوربا سارت للديمقراطية فى القرن التاسع عشر فهل أكثر ثقافة و اطلاعا على المعلومات وسرعة تناقلها أكثر من الشعب المصرى الآن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!