حوار من القلب للباشمهندس عبد الله العمرى مع اعضاء المنتدى

إنه حوار ساخن سيكشف عن الكثير من الغوامض التى تحيط بمستقبل مصر السياسى
منتظرون معكم ومتشوقون لحديث البشمهندس
هذا الحديث الذى كنا نحن فى حاجة غليه أثناء انتخابات مجلس الشعب الساخنة فى القليوبية ولكننا حرمنا منه بسبب الظروف المرضية للبشمهندس
حمدا لله على سلامتك ومنتظرون معكم ومتابعون

بسم الله الرحمن الرحيم
اولا علي الدعوه وعلي الفكره التي طرحها الاستاذ صلاح ..
وبالفعل اري اننا الان في احوج مانكون الي التحاور وان نسمع بعضنا البعض ..
وانا اري ان افضل العقول هي العقول المتحاوره ..والا لماذا خلق لنا الله هذا العقل المفكرالبديع ...
وعندما تنظر حولك وتدخل علي مواقع النت المختلفه ..تشك ان مصر بها شرفاء ..
فلقد تفرقنا بعد الثوره الي شيع وجماعات واحزاب وهذه ليست المشكله بل المشكله هي التخوين وانعدام الثقه في كل شئ..
حتي اننا فقدنا الثقه في دعائم مصرنا الغاليه ...
فنحن لدينا اربعه دعائم اساسيه ( اعمده الدوله ) التي يقوم عليها الهيكل الانشائي لها ..
انها القوات المسلحه والداخليه والقضاء والمخابرات ..فان سقطت احداها تهاوت الدوله وبدات في التصدع ..وهذا مااراه الان ..اري اناسا تستهدف الداخليه وقد اسقطوها وهي في الرمق الاخير ويحاول الو**** الجديد ان يعطيها قبله الحياهولكنهم لا يمهلوه ...واري اخرين يشككون في القوات المسلحه وسوء نواياها ..واخرين يطالبون بتطهير القضاء ..والزمره الاخيره تشكك في المخابرات ...
والسؤال الان ماذا تبقي لنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
انه مسلسل تتوالي حلقاته بيننا كل يوم ..وكلما خرجنا من احد فصوله نسقط في الفصل التالي ..
قد يكون السقوط بحسن نيه من البعض ..
وقد يكون حماس الشباب والحريه التي انعم الله علينا بها بعد الثوره ..
وقد تكون مخططات منتظمه من الداخل والخارج ...
المهم ان نفيق وان نحب بلدنا وان نعشق ترابها ولانسمح لاحد ان يدخلنا في نفق لن نخرج منه ..
واخيرا احب ان اطمئن الجميع ان مصر محروسه بامر ربها ( ادخلوا مصر ان شاء الله امنيين ) ..وايضا فان اجنادها خبر اجناد الارض ..
انا اسف علي الاطاله في المقدمه ونعود الي موضوعنا..

ابدأ اولا في طرح الاستاذ صلاح ..
_ في راي المتواضع لا اري فرق بين وزاره الفريق شفيق والدكتور شرف ..
فالاول جاء به الرئيس السابق لانقاذ السلطه وجاء به في الوقت غير المناسب ولقد كان الانسب اذا ماتم اختياره في اوقات تسبق الثوره ..اعتقد ان الامور كانت ستتغيرلما لهذا ارجل من ملكات في الحزم والنظام والقدره علي اتخاذ القرار ..ولكنها اراده الله ..
اما الثاني فلقد جاء به المجلس العسكري ارضاء للتحرير وهو رجل محترم ولكنه يفتقد الي الحزم والقدره علي اتخاذ القرار ولا يصلح لهذه المرحله الحرجه ..
ولذا اصاب الفشل الوزارتين ..وسقطتا سقوطا ذريعا ..
اما وزاره الدكتور الجنزوري ..فلقد جاءت في وقت خطير ..امن معدوم واقتصاد يتهاوي ..واعتقادي ان الحكومه الانتقاليه كانت تحتاج له لانه الاقدر من حيث الخبره علي محاوله انقاذ الموقف ..فليس من المنطق ان تاتي برئيس وزراء يحتاج الي شهور ليفهم الوضع تكون الامور وقتها قد ذهبت الي الاسوا.
ولذا اري انه اختيار موفقا ولكن الاهم ان يعطوها الفرصه من خلال الهدوءالذي لابد وان يعود لحين وجود رئيس وحكومه يشكلها الرئيس او البرلمان حسب نص الدستور الجديد.
السؤال الثاني ..
من حق اي احد ان يعبر عن رايه وفي اي وقت ..اعتقد ان هذا من ضمن مكتسبات الثوره ..
ولكن لم نري ابدا ثوره تستمر طوال الوقت ..فانت تثور لتقدم مطالب وتنتظر لتنفيذها ..
وهذا عكس مانراه فالمطالب ليس لها نهايه والثوره لاتهدأ ..فكيف تبني الامجاد كما يقول الشيخ الشعرواي ...
هي ثوره بدأت رائعه تحث عنها العالم كله وايدها شعب مصر بكل طوائفه ..ولكن مالبثت ان تحولت الي التخريب والهدم لاسباب كثيره ..
الان تتكشف الامور رويدا رويدا ..
ان امريكا واسرائيل كانوا يروا في نظام حسني مبارك هو الامثل لهما وكانوا يضغطون عليه بدرجه لاتسمح بسقوطه لان في سقوطه اكبر الضرر لهم ..ولذا كانوا لايعترضون علي التوريث لانه كان امتدادا لنفس النظام والاسلوب ..
وعندما قامت الثوره صدمت اسرائيل وامريكا لانها اسقطت الرئيس الموالي لهم ..ومن ارادت توجيه الثوره في طريق يخدم مصالحها ومصالح اسرائيل من خلال التمويل الكبير الذي لم يسبق له مثيل ..انهم يعملون بكل مايملكون لكي يسقطوا الدوله من خلال ..
اولا : اسقاط الداخليه وقد كان
ثانيا : الوقيعه بين الشعب والجيش وهم يعرفون تعاطف الشعب مع جيشه ..
ثالثا : بداوا يشككوا في المخابرات ..
رابعا : بدانا نسمع عن نغمه تطهير القضاء
فماذا تبقي .؟؟؟؟؟
ان مايحدث اكبر من الافراد بل احهزه مخابراتيه كثيره قيل انها تتعدي اكثر من 200 جهاز مخابراتي ..
السؤال الثالث ..ولكل ماتقدم وجب علينا الان الوقوف بجوار الداخليه حتي تعود لها الثقه ويعود الامن في الشارع ..لان اسقاطها كان اول المخطط واول الخيط ..ولذا لابد ان نتتدارك امورنا وبسرعه..
السؤال الرابع يحتاج الي مجلد ويطول شرحه ولكني سوف اختصر المشهد في كلمات ...
انت الان امام اغلبيه من الاخوان والسلفيين ..جاءوا بفضل انتخابات نزيهه بالفعل ..ولكنها ليست ديمقراطيه ..وهذا له اسباب كثيره ..
اولها ان الناس كانت تنتخب الدين . والشعب المصري بطبعه متدين ويلجأ الي الله عند كل مأزق ..وهذا كان واضحا عند الاستفتاء علي الدستور فلقد كان الناس مع الجنه وضد النار ..اي كانت العقول مغيبه تماما ..وانا اسميها انتخابات تغييب العقول ..واستمر الحال في انتخابات الشعب بين مؤيد للاسلام وبين رافض للكفر...وكان الناس يتصوروا انهم ينتخبون الشريعه ..واخيرا في الشوري حتي ولو كان الحضور قليل فله اسبابه ايضا ولكن اؤكد ان النتائج سوف تكون واحده ولكن الاهم الان ...
ان نساند الاغلبيه..وان تقوم الاغلبيه بدورها وتحترم الاقليه ..وعلي اعضاء الشعب ان يبعدوا انفسهم عن الش الاعلامي وان يتذكروا ان مصر فوق الاحزاب والطوائف وان مصر الان تحتاج للجميع ...
واكتفي بهذا القدر الان
تحياتي

[quote]ان مايحدث اكبر من الافراد بل احهزه مخابراتيه كثيره قيل انها تتعدي اكثر من 200 جهاز مخابراتيor=Red]]وهل يستطيع الجسد الواهن ان يقاوم كل محاولات التأمر من قبل اجهزة تمكث على تفتيت الوطن عبر قناع حماسة الشباب وحقه فى تحديد مكاسب ثورة قام بها هو دون غيرة من افراد الشعب
-اكذوبة المعونة الامريكية فهل تستطيع امريكا ان تعطى التيار الاسلامى ادوات كسر معاهدة السلام وبالتالى التدخل الاجنبى فى المنطقة للانفضاض على مصر وايران وسوريا
اراها مسألة دفع عكسى اذا ما تطورت الاحداث فمهما كان رد الفعل المصرى والثورى فان كلاهما يسير نحو المخطط الغربى اما بالسيطره على الربيع العربى بتهاك الاقتصاد وسقوط الدولة وفى هذه الحالة لا نملك القوت فليس لنا الحق فى الحرية
الحل الثانى والمستبعد ان تكون هناك مواجهة تصادمية بين رياح الربيع العربى برقته وبين خريطة سياسيه لن يرضى الغرب بديلا عنها وفى هذه الحالة أو الاخرى تصبح ثورات الربيع العربى كالقطار الذى خرج عن قضيانه بسرعة الدفع الغربى

الاستاذ المحترم / صلاح
مصر الان ليست واهنه كما يظنها البعض كلما حرصنا نحن علي ابقائها قويه ولكنها في حاله استرخاء شديده سوف تنطلق منها الي افاق جديده عندما تكتمل انظمتها الدستوريه بعد الانتهاء من مجلس الشوري واعداد الدستور وانتخابات الرياسه ولقد اقتربنا من انجاز 50 في المائه من هذه المؤسسات ..
- اما المعونه فاعلم ان هذه الدول لاترانا بعين العطف ولكن بعين المصالح المشتركه واذا كانت امريكا لاتري في المعونه مصلحتها وحليفتها اسرائيل فلن تعطينا دولار واحد ...واتمني من كل قلبي ان نستغني عنها فورا ..ولكن بدون عصبيه وننظر اولا الي مصالحنا ..
- وتأكد انهم لايريدون لنا التقدم كما يزعمون بل سوف يسعون دوما الي احباط اي محاوله لالتقاط الانفاس ...
ولكن الا تري معي ان استهداف مصر وليبيا وسوريا واليمن والسودان وفلسطين والعراق ولبنان ..ويتبقي دول الخليج ( الملكيه والامارات ) ودول الاردن والمغرب العربي ..امر يصب كله في طريق مصالحهم والقضاء علي اي محاوله للنهوض والوقوف من جديد ...الخلاصه ياسيدي ان نفيق ونستعين بالله ونبحث عن مصالحنا ونتعامل بالند وان نسعي للعمل والانتاج ولا نستسلم لمخططاتهم واي طعم يرموه لنا تحت مسمي الديمقراطيه المزعزمه ..انه قطار سريع كما ذكرت لابد وان نقوده الي مصالحنا قبل ان يقودنا الي الهلاك
تحياتي

حبيبي عمري ..
سرني دخولك علي الموضوع وسوف احاول الاختصار بقدر الامكان ..
اولا :
دعني ان اتفق معك وبهدوءء وبدون عصبيه ..ماهي مقاييس الثورات ومتي نطلق عليها ثوره ..
الثوره لابد لها من قائد ( فهل لهذه الثوره قياده ؟) بالطبع لا
الثوره لابد لها من توقيت زمني ( نعلم بدايتها ولا نعلم حتي الان نهايتها )
الثوره لابد لها من مطالب محدده ( انت كل يوم تري مطالب جديده اتت علي الاصل من المطالب عيش - حريه - عداله اجتماعيه ).
الثوره تقضي تماما علي النظام القائم ( فما حدث انها اسقطت راس الدوله وحاشيته ومازال النظام قائما )
الثوره يقودها من قام بها ( الان يقودها المجلس العسكري )
اذن ماذا تسميها ؟؟ انها انتفاضه شعب قادها الشباب وحماها الجيش ولم ترقي حتي الان الي ثوره حقيقيه ..
من هنا فهي تشحت طلباتها ويحبس شبابها ويسمح بفلولها دخول الانتخابات ومحاكمه رموزها امام المحاكم العسكريه ..

ثانيا :-
الطرف الثالث هو نحن حين نهمل، هو نحن حين نستخف بواجباتنا، هو نحن حين نَفسد ونُفسد، هو نحن حين نغلب المصلحة على المبدأ، هو نحن حين نضع أنفسنا فوق بلدنا. قبل أن ندرك ذلك،اذا استمر الوضع علي ذلك فسيظل يحكمنا الطرف الثالث.ودليلي علي ذلك الاتي :-

والدليل علي ذلك هو ...
حين يهلل البعض لحشود تغلق الميادين وتقطع السكة الحديد،
وحين لا يجدون جرما فى منع رئيس الحكومة من دخول مكتبه،
ولا جريمة فى اقتحام وزارة الداخلية ومبنى التليفزيون والبرلمان،
وحين يردد هؤلاء أن الشرعية للميادين ولا شرعية للبرلمان،
وحين يصبح دخول نواب الشعب المنتخبين بإرادته الحرة للبرلمان مغامرة، ويحتاجون فى كل مرة إلى دروع بشرية من مناصريهم ليمارسوا دورهم الرقابى والتشريعى،
اذن فماذا تقول في ذلك اليس نحن الطرف الثالث ؟؟؟؟
ثالثا :-
لايجوز شرعا ان تقول علي احد انه شهيد ..بل احتسبه عند الله شهيدا ..ولكن لي عندك سؤال ..
هل الضابط او العسكري الذي مات وهو يدافع عن مركز الشرطه او في ميادين مصر نحتسبه ايضا شهيد ؟؟؟
وهل البلطجي الذي هاجم الاقسام وحرقها وفتح السجون ومات نحتسبه هو ايضا شهيد ؟؟؟

وهل سمعت عن الزوجه التي ذبحت زوجها واخذته ورمته جثه امام ماسبيرو ..فهل هو الاخر شهيد ؟؟
وهل سمعت عن القتيله التي وجدوها في احدي خيام التحرير هي الاخري شهيده ؟؟؟
اري ان الحابل قد اختلط بالنابل ..

رابعا :-

المجلس العسكري لم يكن مستعدا ابدا لاداره شؤن البلاد وليس لديه الخبره السياسيه لذلك ووجد نفسه فجأه وبدون مقدمات امام مسؤليه كبيره وهي حمايه الدوله من الداخل والخارج ..ولم يري امامه قياده حقيقيه لتقود البلد في هذه الفتره فلمن كان يسلمها ..بل وجد امامه تناحر وتلاسن وتخوين لكل مواطن في مصرتكاد لاتري ولاتجد شريفا حتي الان الكل يخون الكل ..اظن انه وجد نفسه وحده وخوفه علي مصر من منطلق وطني قادهم الي هذه النتيجه ...
والادهي والامر ان احدا لم يساعده وسعي كل طرف الي تحقيق غايته فقط ولم يلتفت احد الي المصلحه العليا لمصر ...والاسوأ انه لم يفطن احد الي مايدبر لمصر من اعدائها من الداخل ومن الخارج ..
حرصت القوي الاسلاميه علي جمع الغنائم وكانت مستعجله جدابسبب مالاقته في السنوات السابقه من تعذيب وحرمان ...وحرصت القوي الليراليه علي مقاومتها وفرض رايها علي الجميع ..وحرص الثوار علي عدم ترك الميادين وتزايدت المطالب من الجميع وتاه الكل بين الراي ونقيضه في نفس الوقت ..
من هنا جاءت الاخطاء وحملوها كلها للمجلس العسكري لانه هو من يقود البلاد ...واناواثق انه سوف يترك السلطه في موعده ولكن البعض يريد هدم علي المعبد علي مافيه ...وهو يريد ان يقود السفينه في هدوء شديد الي بر الامان ..ولكن يبدو ان هذا لن يرضي الكثيرين ...
خامسا:-
عن مبارك ..
اري انه اغبي رئيس في العالم عندما سمح لنفسه في الاستمرار في الحكم وترك الاداره لابنه وحاشيته ..
كما اني اري انه كان يمكنه ان يغادر البلد قبل التنحي او ان يملي شروطه مثل علي صالح في اليمن في الوقت الذي عرضت عليه دول كثيره ان يعيش فيها وفي الوقت الذي عرض عليه نائبه عمر سليمان وساله عن طلباطه وهل له ايه شروط قبل التنحي ..ولكنه كان يثق انه لن يسمح المجلس العسكري له بالمحاكمه وسوف يعيش في شرم الشيخ معزز مكرم وسوف يذكره الشعب بالخير لانه ترك الحكم ...انها عظمه وغرور رئيس مصاب بجنون السلطه لانه ظل في الحكم لاكثر من 30 سنه ...
واري ان مايحاكم به الرئيس السابق سوف يتم علي الارجح تبراته منه ...
فهو يحاكم جنائيا علي تهمه القتل وهي تحتاج الي الثبوت لا الي الشيوع فهل يستطيع احد ان يجزم انه قتل ..اري ان التهمه شائعه بين الجميع حتي الان ..
اما التهمه الثانيه فهي التربح عندما قبل مجموعه من الفيلات من حسين سالم وهي تهمه اعتقد تسقط لو ثبت انها ملكه او ارجعها الي الدوله او خلاف ذلك ..
اما تهمه الغاز وتصديره الي اسرائيل فهي تهمه يحاسب عليها سامح فهمي الان وتم تحديد السعر بمعرفه لجنه تتبع وزاره البترول وهذا الثابت حتي الان ..
ولذا اراها قضايا ضعيفه سوف تؤول به الي حكم ضعيف وفي الغالب البراءه ..هذا اذا لم يتوفاه الله قبل النطق بالحكم..
سادسا :-
احداث بور سعيد احداث مدبره ومرتبه واكبر من الافراد وهي فصل من فصول المسلسل الكبير الذي بدأ اول فصوله بهدم الكنائس واشعال الفتنه الطائفيه .ومسرح البالون وماسبيرو وحامد محمود ومجلس الوزراء ...
لايوجد فرد او مجموعه تستطيع التمويل او التفكير المنظم بهذا الشكل ..وقد يستخدمون الشباب بحسن النيه او تحت مزاعم كثيره ..انه مسلسل اضعاف مصر والوقيعه بين الشعب والمجلس العسكري وانهاك الداخليه ..والخ ..وتوقع غيره وغيره ...وسوف تثبت الايام القادمه ماكان يراد لمصر ومن يدبرها ..ولا تصدق كل هذه المزاعم الضعيفه فالامر اكبر بكثير من كل هؤلاء ولابد ان نفيق وان نصحو وان لا نخضع لاي مؤامره نسقط فيها بحجج واهيه وبمسميات تافهه ..
سابعا:-
الشباب منهم 6 ابريل او غيرها يندفع تحت تاثير حماسهم ورغبتهم في التغيير السريع وعدم الصبر واحيانا يسقط بعضهم تحت اي مؤامره وبحسن نيه او سوء نيه..
ولكن هذا لايسقط حقهم في المطالب المشروعه التي يطالبون بها ولكنها اراها احيانا تركب الموجه وغير مدروسه ..
يطلبون احيانا بالتغيير فقط واحيانا اخري مطالب قد تهدم المعبد كله او الرجوع للوراء ..
ضمن هذا الحماس والاندفاع يقع المحظور والقتل والخطأ ويستغله اعداء مصر من الداخل والخارج وتبدأ الفصول الاخري لنفس المسلسل ..
عليهم ان يتعلموا من الغرب كيفيه التظاهر ..المظاهره لاتتعدي الرصيف وتقدم المطالب وتشكل قياده للتحاور مع السلطه ودراسه المطالب وتحقيق بعضها او المتاح منها والانتظار ..وهكذا ولكن الامور عنذنا تسير الي غير ذلك فلا يوجد لدينا ثقافه التظاهر او قل لم نتعلمها سواء من السلطه او الشباب ..
ثامنا:-
اما عن الديمقراطيه فنحن الان مازلنا في اعداد الاسس والقواعد الخاصه بها ولم نبدأها بعذ فما زلنا نفتقد الي اسلوب الحوار البناء وتجد اغلب الحوارات هي حوارللطرشان لايسمع احد اي احد الجميع يزعق ويتكلم وكانه الاوحد وهو الوحيد العالم بالامور والبواطن وغيره هو الجاهل والكافر ..وانا في راي ان الامور لن تاتي بالنتائج التي نشعر بها قبل 5 سنوات الي 10 سنوات ..
ونحن شعب متحضر وصاحب اعرق الحضارات وقادر بالفعل علي ان يقود العالم عندما يريد..
تاسعا :-
انت تعرف اني اختلف مع الاخوان في فكرهم وهذا لايمنعني عن احترامهم وانتظار نجاحهم ان شاء الله في تجربتهم وقبولهم وهذه هي الديمقراطيه ان تقبل نتائج صندوق الانتخاب وتعطي الفرصه للاخر وان اختلفت معه ليدلو بدلوه ويمارس تجربته فان نجح اختاره الشعب وان فشل ابعدوه..
والاخوان ينظرون للموضوع الان من منطلق تكون او لا تكون وهم يعرفون ان فشلهم هو نهايتهم مع الشعب المصري وقد يكون العربي كله ...ولذا سوف تجدهم احرص علي مكتسباتهم من الجميع وسوف يحموها بكل الطرق والدليل ماحدث منهم في التحرير والمنصات التي اقاموها للسيطره علي الامور ..وشبابهم الذي حماهم امام مجلس الشعب ..فهم لن يسمحوا لاحد ان ينزع منهم مااكتسبوه ...اما عن شعاراتهم فهي لاتعدو اكثر من مناورات سياسيه لكسب الشارع والمواطن والوصول الي الحكم وقد حدث ..
واعلم ان الاخوان فكرهم اشمل واعم من الوضع المحلي في مصر او غيرها ..ففكرهم هي الخلافه وهذا ليس كلامي بل كلام المرشد العام الدكتور محمد بديع ..ودوما يبحثوا عن مصالحهم وسط اي احداث وكان غرضهم دوما هو الوصول الي الحكم ...
اما هل يحملون الخير او غيره فندعو الله ان يكونوا كذلك والا تاخذهم زهوه الحكم والسلطه الي غير ذلك ..وفي النهايه هم مصريين الي النخاع وبالتاكيد لن يكونوا مثل غيرهم ...
عاشرا:-
السلفيين هم من استفادوا من الثوره قبل غيرهم وهم حديثي عهد بالسياسه ولذا لن تجد لهم في البدايه المشاركه الساسيه الحقيقيه وهم لايملكون قبل الثوره وبعدها الا الفتاوي وشؤن الدين ونحن نحترم فيهم ذلك اما السياسه فمازال امامهم الكثير كي يتعلموه مع الوقت فلم يكن منهم مثلا من كان في المجلس المحلي علي كل مستوياته ولم يمارسوا السياسه من قبل واعرف انهم منعوا من ذلك ولكن اري انهم يحتاجوا الي الكثير ..والدليل من اذن منهم في المجلس ..ومن اضاف كلمات في القسم ..كلها امور تدل علي الحداثه وعدم الممارسه واحتياجهم الي الكثير ..
اخيرا و ..
امياي تمتلك العظماء بجد ومااكثرهم ولكن وجب عليكم انتم الشباب ان تدعوهم وتقدموهم وتقفوا خلفهم وتفرضوا عليهم ارادتكم لانهم يستحوا ان يشاركوا ويفرضوا انفسهم علي الجميع ..امياي تمتلك الشرفاء ولكنهم ينأوا بانفسهم من الخلاف ..ولكن عندما يجتمع الشباب والحكماء علي عظيم منهم فلن يتاخر عن خدمه بلده بشرط ان ينال دعم الجميع ..دون الدخول في خلافات واهواء عظماء امياي اكبر منها..
اتعشم ان اكون اجابتك ولك تحياتي

السلام عليكم ورحمة الله المهندس العزيز عبد الله العمري.
بالتأكيد يسعدنا أن نشارك في هذا الحوار مع قامة من قامات إمياي ، ولكن دعنا بداية نبدأ بطرح وجه نظر مختلفة نوعيا عن وجه نظركم ونتواصل لنصل إلى الاقناع أو التقارب في الرؤى إن شاء الله.

1- هناك مساحة واسعة جدا تلحظها حتى في المسميات بين الطليعة الثورية الجادة في التغيير الحقيقي ةالتي تريد النباء بعد إزالة اثاثات رخوة بل هشة تركها النظام السابق ، طليعة تسمي ما حدث ثورة و باصلاحيين يسمونها (( على رأي مرتضى )) انتفاضة ، بل ويحاربون - وكثير منهم صادقون وبعضهم مغرضون يخافون من مستقبل ما بعد مبارك - لو رأيت كيف يدافع مغرض مثل مرتضى عن أنها انتفاضة وليست ثورة لأصابك الدهشة والحيرة ، طليعة ثورية مصممة على أن يؤدي البرلمان بصورة جديدة وتوضع أسس نظيفة وحاسمة للاستجوابات والمسألات ، ويكون برلمان ما بعد الثورة قادر على سحب الثقة من الحكومات الضعفية بل الميتة مثل حكومة الجنزوري - واصلاحيين يرون الجنزوري بطلا لمجرد أنه اهين في عهد مبارك ، طليعة ترى ضرورة الثأر لدماء الشهداء أو قل ( القصاص ) واصلاحيين يرون أن معتصمي التحرير ناس ملهاش غلانة،، طليعة ترى في تعرية (( والله ولو راقصة ولو ****)) في أكبر ميدان بمصر هو اهدار لشرف وكرامة من قامت الثورة أساسا لاعادة الكرامة والشرف لهم ،، واصلاحيين يقلون (( ايه ال نزلها بعباية على اللحم.طليعة ترى أن التعليم ثم التعليم ثم التعليم ثم رفع مستوى ثقافة هذا الشعب هي أولى خطوات الإصلاح لأجيال واجيال ، تريد أن تأتي برئيس له برنامج انتخابي واضح لا يخضع أو غير متأثر ببرنامج جماعة دعوية أو مؤسسة عسكرية يدين بالولاء لها قبل الولاء للمواطن المصري ، واصلاحيين يرون أن مصر في حاجة إلى حلول سريعة بغض النظر عن التعليم أو رفع مستوى الوعي السياسي أو الديني للمواطن ، تجتاج لأي رئيس و يا حبذا لو كان عسكريا حتى يقضي بسرعة على من يوقفون عجلة الانتاج ( المهوية )من معتصمي التحرير. طليعة ترى أن الاخيار يجب أن يكون على أساس القدرة على التنفيذ والكفاءة و اصلاحيين يرون أن أساس الاختيار عدم المغامرة ، طليعة ترى أنه لا يجب أن يوضع الدستور أو الانتخابات تحت حكم العسكر ، واصلاحيون يرون في العسكر القدسية التي حلت محل قدسية مبارك ،، طليعة تستخدم مصطلحات مثل (( ثوار محمد محمود ، شهداء الثورة ، المخلوع ، حكم العسكر ، شرعية الميادين والشوارع التي نادى بها الأخوان من قبل )) واصلاحيون تستخدم مصطلحات (( بلطجية ، قتلى ، انتفاضة ، احداث ، السابق )) فهناك مسافة كبيرة جدا ليس فقط في التطلع للمستقبل أو طريقة التفكير ، بل حتى في استخدام المصطلحات بين الطليعة الثورية و الاصلاحيين.

2- مسألة أن الثورة ليس لها زعامة فهذه كانت ميزة كبيرة جدا للثورة في بدايتها وسوف تكون لها أثارها الإيجابية الرائعة في المستقبل يكفي أن الرئيس القادم سوف لن يمن علينا انه هو من أعطانا الحرية وخلصنا من استبداد مبارك بل سيكون واثق تماما أن الشعب ودماء الشهداء هي من جاءت به وانه أقرب للمحاسبة منه إلى القدسية والتنزيه ، فالرئيس الرمز ( إن شاء الله ) ذهب إلى ظلمات التاريخ المصري بذهاب المخلوع - ودعنا نتفق على شيء مهم جدا أننا حين نقر أن الثورة كانت بلا رأس أو زعامة ، معناه أن أحدا لم يكن قادر منفردا على تحمل تبعات الثورة أو انجاحها ولكن هذا لا يعني أنها كانت عشوائية فمن يريد أن يذهب بفهمه أن لا زعامة لها أنها كانت عشوائية فهذا بعيد جدا ( بل أعتبره شخصيا قصر نظر ) فقد كان هناك تنسيق تام بين القوى الثورية قبل يوم 25 وكان هناك قيادات معرفة للجميع تحرك الجموع على سبيل المثال ( شرفاء 6 ابريل ، الوطنية للتغيير ، حركة دعم البرادعي ، نقابة الصحفيين ، نقابة المحامين )) وراجع مانشيتات المصري اليوم والشروق من يوم 23 - 25 لتعرف كم حركة ايدت التحرك و كان هناك تنسيق تام بين هذه الحركات جميعا.

3- للأسف الشديد أن جميع من ينتمي للطليعة الثورية أو يؤمن بالمباديء الثورية يفرق تفرقة تامة بين الجيش والمجلس العسكري ،، كما كان يفصل سابقا بين مبارك واسم مصر وهذا واضح جدا ومبدأ يجد رضا تام لكل من يقتنع به ، في حين أن الاصلاحيين مصممين على الربط بين المجلس العسكري والجيش المصري الوطني العظيم ،، أنا شخصيا لا أجد أي سبب لهذا الربط ، تماما كما لا يوجد ربط بين مجلس إدارة شركة قطاع عام ، وبين السياسات العامة لهذه الشركة ، فمن الجائز جدا ان يحيد مجلس افدارة عن تنفيذ سياسات هذه الشركة.

4- الطليعة الثورية ترى أنه لا نهوض لهذه الدولة إلا نتطهير مؤسساتها على رأس هذه المؤسسات (( الشرطة - القضاء - المحليات )) في حين يرى الاصلاحيين أن معنى تطهير هذه المؤسسات هو اسقاط هذه المؤسسات وكأن هذه المؤسسات من وجه نظرهم تقوم بشكل أساسي على الفساد بحيث يستحيل أو يصعب جدا تطهيرها.

5- الطليعة الثورية ترى ان ما يحدث في مصر أمر طبيعي جدا حدث في جميع الدول التي حدثت فيها ثورات من قبل وخصوصا إذا كان بها أكثر من 40% من سكان مصر اميون أمية قرأة وكتابة وأكثر من 80% و أقسم أنني أولهم يحادون يكونون منعدمي الوعي السياسي والديني والاجتماعي السليم. وفي مجتمع مثل هذا المجتمع طبيعي أن يقاوم التغيير بكل طريقة حتى ولو بطريقة الصمت العاجز أو الانضمام إلى حزب الكنبة. في حين يرى الاصلاحيين أن ما يحدث في مصر مدبر ، دون البحث عن أسباب قلة الوعي الديني والسياسي والاجتماعي للأفراد والجماعات من المصريين (( تخيل يا بشمهندس أن المصري المسلم يرفض المسيحي - السلفي يرفض الاخواني - السيناوي يرفض القاهري والدلتاوي )) ألا ترى أن 60 من التخلف هي مسئولة مسئولية مباشرة عن هذا الوعي الاجتماعي المتدني بل المتدهور ، أم أن الدكتور محمد البرادعي هو المسئول عنه سيدي.

6- من وجهة نظري البسيطة أن الخوان في هذه الفترة هم أكبر فصيل سياسي يخسر الآن على مستوى مصر فالأخوان كانوا البديل الجاهز للحزب الوطني والبديل الاصلاحي كما هو واضح للجميع ،، ولكن الآن وبعد اسناد المسئليو هم ،، وبهذا اأداء الباهت لنوابه ولرئيس برلمانه يخسر حتى أصوات بعض شباب الأخوان - أداء لم يختلف عن أداء المنحل كثيرا ،، يعتمد على اللائحة والاجراءات دون وجود الابداع الخلاب في الأداء والذي يمتلكه بعض نواب البرلمان من القوى الثورية مثل (( زياد بهاء الدين - عمرو حمزاوي - محمد حامد - وحتى الحرس القديم من القوى الثورية مثل أبو العز الحريري استطاع ان يغير من ادواته ، وكان صاحب أكثر اقتراح فعال لمناقشة بيانات الحكومة ولكن الاصلاحيين من نواب الأغلبية رفضوا هذا الاقتراح على وجاهته. فرأيي الشخصي أن أخطائهم خلال هذه السنة فقط تقدر فأخطاء الجماعة مجتمعة منذ سنة 1928 وهذا رأيي الشخصي.

7- التيار السلفي هو أكثر التيارات السياسية أو لو شئت قلت الدينية تحقيقا للمكاسب على الأرض - فهو استطاع من يفصل بشكل كبير بين الدعوة السلفية وبين حزب النور - وهذا واضح جدا من تصريحات الطرفين (( استمع إلى تصريحات عماد عبد الغفور أو نادر بكار أو خالد سعيد ثم استمع لتصريحات عبد المنعم الشحات أو خالد عبد الله )) ستعرف تماما ما اقصده وآخر تصريح للمهندس عبد المنعم الشحات كان واضح وضوح الشمس أنه يعبر عن وجه نظر الدعوة السلفية ولا يعبر عن وجه نظر حسب النور ، بل تاكيدا لكلامي هذا التصريح كان خاصا بتحريم احتراف الكرة في اعقاب حادث بورسعيد راجع تصريحات الطرفين حول هذه الفتوى وسترى بنفسك سيدي العزيز.
بل وانبثق حاليا من التيار السلفي تيارات أكثر تحررا واعمق وعيا من نواب البرلمان الذين هم بالأساس أكثر وعيا من التيار المحافظ مثل سلفيو كوستا وغيرها من الحركات الشبابية السلفية.
والهم من هذا كله مكسب التيار السلفي في القبول الشعبي له و طرحه على أرض الواقع سياسيا فهو حاليا فصيل سياسي موجود على الأرض وبعد أقل من ستت شهور من وجوده بشكل رسمي أصبح يمتلك 127 عضوا بالشعب وحده - وهي نسبة أكثر من ممتازة بكثير لحزب أعلن عن اعتزامه العمل السياسي منذ أقل من ستت أشهر ، على عكس جماعة الأخوان المسلمين التي احترمها واقدرها التي تمارس العمل السياسي منذ عام 28 وحتى الآن - والتي عجزت أو ترفض بمعنى أصح ان تتخذ خطوة تقدم فيها السلفيون عليهم وهي الفصل التام بين مكتب الإرشاد (( الذراع الدعوي بقيادة بديع )) و هيئة الحزب (( الذراع السياسي بقيادة مرسي )) ولو تحقق هذا بإذن الله مثل التجربة التونسية أو التجربة التركية أو حتى التجربة السلفية الوليدة كان أنفع بإذن الله للحزب و للجماعة وبطبيعة المرحلة لمصر.

سيدي العزيز المهندي المحترم الحبيب عبد الله العمري ،، رغم وجود مساحة من الاختلاف بين ما تراه وما طرحته انا من بعض متابعاتي للطليعة الثورية المصرية فإني أرى تحت أنامل أصابعي و بيقين مساحة اكبر واشمل وأوسع للتحاور والاستفادة وربما لتطابق وجهات النظر ، منتظر التواصل وآسف جدا على الاطالة ، لكن كما تعرف الاطناب دائما ما يكون عند الحديث مع الأحباب ، و للجميع.

العزيز صلاح..

عن موقف الاخوان من تشكيل الحكومه

الاخوان اراهم مندفعين نحو السلطه ..فبعد الاغلبيه المشروطه في البرلمان تجدهم الان يرسلون رسائل متفرقه للشعب من خلال تصريحات رموزهم مفادها انهم قادرين علي تشكيل الحكومه ..وهم يعلمون ان الاعلان الدستوري لايعطيهم الحق في ذلك ..

الا اذا تغير النظام المصري الي النظام البرلماني بديلا عن النظام الرئاسي وهذا معناه انتظار اعداد الدستور بعد اكتمال انتخابات مجلس الشوري ..لان اللجنه سوف يتم اختيارها من المجلسين ...

ولجنه المئه يجب ان تمثل الشعب المصري كله ..

ولكن ياسيدي حتي هذه كان الاخوان الاسبق حيث سيطروا علي اغلب النقابات والمؤسسات وبالتالي سوف ياتي الدستور اغلبه في الاتجاه الذي يريدونه ..

تماما كما اخذوا الشعب المصري كله في اتجاه الانتخابات اولا لانهم يعلمون انهم هم الاقدر علي الفوز وهم من لديهم الجاهزيه عن غيرهم فما حولهم ليس له وجود في الشارع ومعظمهم احزاب حديثه ..

ولكن من يعرف الاخوان يري انهم افضل من يستفيد من الحدث ..

لقد فعلها الاخوان ياصديقي عندما اشاعوا ان من يقول نعم يصوت للدين ومن يقول لا يصوت للكفر وهذه كانت الكذبه الكبري .. وجرونا كلناوجروا الشعب والمجلس العسكري الي طريقهم فقط وكان من الاولي الحرص علي المصلحه العليا للبلاد لو ان الدستور كان اولا والبعد عن حلمهم الان ومصالحهم الخاصه ...

واري من وجهه نظري ان النظام الرئاسي البرلماني الذي يوزع الصلاحيات بين الرئيس والبرلمانهو الافضل الان لان مصر ليس بها احزاب قويه وهو الشرط الرئيسي للنظام البرلماني ...نحن الان نحتاج الي الزعيم الهيرو الذي يجمع كل المصريين اما الاخوان يريدون الكعكه وحدهم ...

ولا يغرك عزوفهم عن الرياسه لانهم يريدون النظام برلماني ويشكلون الحكومه عندها يكون الرئيس ليس له صلاحيات وبالتالي هم يحسبوها جيدا ويعلمون مايفعلون ....

في اعتقادي ان الاخوان ينزلقون بشده اما الي الهاويه او الي الصعود ..وهذا يعتمد علي قيادتهم للمرحله القادمه واتمني لهم التوفيق

اما عن الموقف الخليجي ..

انت تعلم ان مصر كانت دوما لها القياده في الثورات في العالم العربي ..

ماتلبث ان يبدأ التغيير في مصر حتي يسري كالهشيم في باقي الدول العربيه ..

من هنا اصاب الرعب دول الخليج الملكيه والاماراتيه فهم يخشون علي انفسهم ..

ولذا تجد منهم المقاومه الشديده وعدم الرضا علي الثوره المصريه واعتقد ان هناك من يدعم الثوره المضاده وبشده الان منهم ..والدليل علي ذلك عدم تلبيه المساعده لمصر ...وهم يريدون وبكل قلوبهم الفشل لنا حتي يثبتوا لشعوبهم انهم علي صواب وان الثوره في مصر كانت وبالا علي المصريين ...

ولكن ياسيدي هيهات هيهات فلقد اثبت المصريين علي طول التاريخ ان كل جديد وكل الابتكار حتي في الثورات فدوما يفاجاوا العالم بعظمتهم ...

 

تحياتي لحضرتك

 

المحترم والعزيز جوده ...
لك علي التواصل والمشاركه الايجابيه وفكرك الذي احترمه ..
واري انك قصرت الحاله ومايحدث علي الارض في مصرنا بين وجهتي نظر ( الطليعه الثوريه والاصلاحيين )
الاولي تمتلك حماس الشباب والرغبه في التغيير والثانيه تميل نحو الاستقرار...
الاولي ترجع الاخطاء الي من يقودون الدولهوتحملهم كل الاخطاء والثانيه تؤمن بنظريه المؤامره وان مصر مستهدفه ممن حولها او حتي من داخلها ..
الاولي لاتؤمن بالقوانين واللوائح المعطله والثانيه ترث الحزب المنحل في اسلوبه وقيادته ..
ولكن عندما اعيد القراءه للواقع فلن نختلف كثيرا علي المسميات للقوي المتواجده الان علي الساحه ..
ودعني اسميها بين اقليه تري انها هي من قامت بالثوره وتدعي انها صاحبتها ولا تعلم انها من قادتها فقط وان الثوره التي لم تكتمل ثوره شعب اراد لها الله ان تنجح.. ولم تستفيد منها ولم تنل الا القليل الفتات منها وبين اغلبيه جاءت بانتخابات نزيهه كانت اكثر من استفاد من الثوره ...
بين اقليه تريد في بعض مطالبها ان تهدم المعبد علي مافيه ولا تريد ان تهدا لكي نعيد بناء ماتهدم وبين اغلبيه تريد الحفاظ علي مكتسباتها ولن تسمح للاقليه بان تفقدها ماكانت تسعي له منذ مايقرب من قرن ...
بين اغلبيه قادت الشعب المصري كله وسحبته الي ماتريد في اعلان دستوري غيبت فيه الفكر والعقل معا وكانت النتيجه كل هذه السقطات والمتاهات..
والان لن نجد اي طريق بديل الا الاستمرار فيما يريدون لنا وتحقيقا لاندفاعهم للسلطه والرغبه الدفينه في السلطه والتي طال انتظارها ...

اما الاخوان فاعلم انهم حريصون علي نجاح تجربتهم التي طال انتظارها للوثوب علي الحكم والسلطه ..ولكني اخشي الاندفاع وشهوه الحكم التي قد تسقطهم سريعا اذا لم يفطنوا الي مسؤليه الاغلبيه في احتواء الاقليه واحترامهم ..
اما السلفيين فلقد استفادوا من الحاله التي انتابت الشعب المصري ..
فانت اعلم مني بتدينه وانه يلجأ الي الله عندما تضييق به السبل وفي ظل الحاله التي فوجئ بها وهي حاله الفساد الغير متوقعه ..استغلتها القوي الاسلاميه ولم غيرها بديلا ..فوقعنا من جديد مع الفرق في التشبيه بالتاكيد الي ديكتاتوريه من نفس النوع ولكنها تختلف في الشكل ..
ولكن السلفيين كانوا الاكثر في الاستفاده ن هذه الحاله ..
ووجود التمثيل العالي للتيار السلفي لايعني بالتاكيد انهم الاصلح ولكنه يؤكد وصف الحاله لان المواطن كان يختار الدين وليس عنده فرق بين الاخواني والسلفي فكلاهما يمثل الدين وهو في الاصل ينتخب الدين ..وسوف تري التجربه مكرره في انتخابات الشوري صوره طبق الاصل ..
انه التغييب الفكري والعقلي من جديد ...
وادعو الله لهم بالتوفيق وان يعينهم علي مسؤلياتهم وان يجلب الخير لمصر علي ايديهم ..وان يحميهم من شهوه السلطه والحكم وان يكونوا عند حسن ظن من اختارهم وان يعملوا بالدين الي مصلحه البلاد وان يرتقوا الي المصلحه العليا وينسوا الان احزابهم ...
عموما فالخلاف في الراي رحمه وانت اعلم مني في ذلك ( ولولا دفع الناس بعضهم لبعض لفسدت الارض )
واري اننا لسنا مختلفين في الكثير ..
تحياتي

السلام عليكم ورحمة الله،،،
أولا : دخول الأستاذ العزيز فرج ، ومعلمي الأستاذ طارق جودة زاد الموضوع جملا وأثرى الحوار ودعل هناك نوع من الموازنة بين المؤمنين بأفكار الثورية التي تهدف إلى التخلص الحقيقي من أقذار الماضي وتقديم مصر كدولة مدنية تقف على أعتاب التقدم وتقاوم الفساد ، وبين الفريق الذي يؤثر السلامة ( المخسر القريب احسن من المكسب البعيد )) وهذه ثقافة للأسف كلنا تربينا عليها منذ نعومة الأظفار ،، ثقافة أنه لا يكفي أن تسير بجانب الحيط بل أفضل أن تسير داخل الحيط.

الأخ الأستاذ محمد الليثي ،، بداية أن لا أحب أن أدخل في جدل بيزنطي لا طائل منه ،، ولكني أذكرك واذكر نفسي انه بهذه الآي القرآنية تماما اعترض الخوارج وخلعوا بيعة أمير المؤمنين وسيد المسلمين علي بن أبي طالب ،، رافضين تفسيرات (( ترجمان القرآن و حبر الأمة )) سيدي عبد الله بن عباس ،، متمسكين بظاهر النص - رافضين قبول الصحابة لتحكيم لأمير المؤمنين على بن أبي طالب و سيدنا معاوية ،، وللعلم لم يكن مع هؤلاء الخارجين ولا صحابي واحد وهم كما تعرف انت أعلم بالقرآن الذي نزل عليهم وبتفسيره الذي فسره لهم رسول الله صلى الله عليه وسلم،، فلا نريد ان نتمسك بظواهر النصوص ونترك تفسيرها ومقاصد الشريعة السمحة التي ارتضاها صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم.

ثانيا أخي الفاضل - ألم يضع رسول الله صلى الله عليه وسلم (( دستور توافقي )) بينه وبين جميع اهل المدينة من يهود ومشركين ،، ألم نقرأ وندرس عن وثيقة المدينة المنورة وهي دستور حقيقي بمباديء مثالية للمعايشة بين رسول الله صلى الله عليه وسلم و غير المسلمين في المدينة ،، وعلى ضربه فعل الفاروق عمر ، بوثيقته إلى أهل القدس في الوثيقة العمرية ،، بل وكل فاتح مسلم كان يبعث بدستوره المستند ولا شك على فهم الأمة للكتاب والسنة مع قائد جنده الفاتحين فإذا استوى على عرش هذه الإمارة المفتوحة وضع بين يدي ساكنيها وثيقته المرسلة من قبل أمير المؤمنين فهي دستور اهل هذه البلد أو الأمارة.
أما أن نرفض وضع دستور توافقي أو ان نرفض أن نأتي بالأصلح ليقود المسيرة بحجة (( إن الحكم إلا لله )) فهذا على ما أفهم انا وهذا رأيي وهو غير ملزم لغيري هو فهم رفضه الصحابة والتابعين بل ورفضه رسول الله صلى الله عليه وةسلم الذي كان يقدر المواقف حق تقديرها. و للجميع.

المحترم / طارق ..
اشعر بمراره في كلماتك واسي ..
واعلم يااخي ان امياي جزء من الحاله العامه التي نعيشها ..
وهي نموذج مصغر لكل الاحداث من حولنا ...
ومن الطبيعي جدا ان تجد من يؤيد الثوره ومن يعارضهااو من يختلف معها ..
وليس بالتاكيد ان من يعارضها هو من فلول الحزب كما تسميها لاني ارفض تصنيف المصريين تحت اي مسمي ..الشعب المصري شعب عظيم ..وانت اعلم مني انه ليس كل من قام بالثوره ملائكه وليس كل من كان بالحزب الوطني المنحل شياطين ..ولن اطيل في عليك لانه اصبح من الماضي ..ويجب ان ننظر دوما للمستقبل حتي لانبكي الاطلال ونحن المطلوب منا الان لم الشمل والبناء والدعوه للوفاق والبعد عن مناطق الخلاف ..
اما سؤالك هل لهم الحق في ذلك فانت هنا تسالني عن راي ..
الان يجب ان يؤازر الكل الثوره من اختلف معها ومن اتفق ومن لايري ان مصر تتغير بفضلها يكون اعمي ولايري وغير قارئ للاحداث ...
فلقد كان لها الفضل في شعور كل المصريين بالحريه ..فهي التي ازاحت راس السلطه ( الرئيس وحاشيته وحزبه)..وتحاكمهم الان
هي التي ازاحت مجلس الشعب والشوري والمجالس المحليه ..
هي التي ازاحت الوزارات المتعاقبه ..
هي التي اطاحت بامن الدوله ...
ولكن مازال امامها الكثير و اري انها لم تكتمل ويجب ان نساندها ..
اما عن فلول الحزب بشكل عام كما تسميهم فعلم ان مايحدث اكبر منهم ..وانهم غير موجودين الا في عقولنا فقط ..وقد يستخدم بعضهم في ايه احداث ولكن اعلم ان مايحدث منظم وعمل مخابراتي كبير ..وانا هنا لا ارسخ مبدأ المؤامره لاني لا اؤمن بها ولكن لابد من قراءه الاحداث بشكل جيد ..
وقد اثبتت الايام صدق مقولتي ..وانت تري الكر والفر اليوم بيننا وبين امريكا ..والقادم سوف يثبت لنا دلك ...
تحياتي لحضرتك

المحترم فرج ...
لن نختلف معك ان من قام بالثوره اطهر واشرف ناس ...
ولكني فقط اختلف معك ان تحمل المجلس العسكري كل مايحدث ..
وانا كما ذكرت من قبل انهم ليسوا سياسين ولم يكونوا من قبل ووجدوا انفسهم فجأه اما اكبر مسؤليه في تاريخهم ..فالحرب المنظمه لها اسليبها ونظمها وهم يتقونها ..اما المؤمرات والعمل الساسي والحزبي فليس عملهم ..ولكن مسؤليتهم الوطنيه جعلتهم يتحملون مسؤليه وطن امام احزاب متناحره وثوره بلا قياده وجماعات تريد القفز علي السلطه ..ودول تريد لمصر الخراب والدمار وفشل ثورتها لان نجاحها يضر بمصالحها ..من هنا جاءت الاخطاء ..والجميع كان مسؤل عنها لانهم لم يساندوه بل ظلوا دوما في انتقاده ..واصدقك القول وانت تعرف ان الكل كان يبحث عن مصالحه ونسوا مصرنا الغاليه ..
-اما عن الاخوان ...
فانا من راي انهم سياسين بارعين وهذا هو المتوقع فهم يعملون بالسياسه منذ اكثر من 80 عام فلا تستكثر عليهم مايفعلون ..وهم لهم فكرهم المنظم جدا وهذا لايعيبهم بل يعيب من يشاركهم العمليه السياسيه لانه يجب ان يكون علي مستواهم ..
ولقد قادونا جميعا وسحبونا الي مايريدون ..عندما بداوا بوضع خارطه طريق برجالهم المستشار المحترم كارق البشري والاستاذ المفوه والخبير صبحي صالح وكلاهما اخوانيين ..
من هنا وضعوا الخريطه للاعلان الدستوري الذي بدا البناء من الادوار العليا ..وهو مايخالف المنطق فكان يجب ان ان يتم البناء بالاساس اولا ( اي الدستور )..لانه كان في مصلحتهم لان لديهم الجاهزيه عن غيرهم..
ولكننا الان اصبحنا في منتصف الطريق ولابد ان نكمل ا لطريق الذي وضعونا فيه ..
وانت تعرف انهم دوما متحولين ويستغلون الفرص لصالحهم وهذه ياسيدي السياسه فلا تلومهم لانهم يعرفون طريقهم وغيرهم قد ضل الطريق ..وهم اقوياء وغيرهم لم يكتمل نموه او اصابه الوهن والضعف ..
هم الان بصدد وضع جمعيه تاسيسيه بعد اكتمال مجلس الشوري سوف تضع الدستور واخشي ان يكون اغلبها منهم فهم الاغلبيه ..
لا هذا معناه وضع دستور من وجهه نظرهم ..هنا تكون الطامه الكبري لانهم اليوم اغلبيه وغدا لانعرف من ياتي والدستور يوضع للاجيال القادمه والحاليه ..
والدستور هو وثيقه يهديها الشعب للشعب ..لذا يجب ان يتم تمثيل الشعب كله في لجنه المئه ..من احزاب ونقابات وطوائف ومن الازهر والكنيسه والجميع ..
- ولقد صدقت توقعاتي ان الرئيس القادم لابد وان يحوذ رضي المجلس العسكري الاخوان وانه ليس من المرشحين الحاليين .. وبعد تحليل تصريحات الاخوان بانهم لن يدعموا العوا وابو الفتوح وحازم ولن يدعموا مرشح عسكري اي استبعاد شفيق ولن يدعموا من كان له علاقه بالنظام القديم اي استبعاد موسي ..اليوم قرات انهم توافقوا مع المجلس السكري علي ترشيح العربي للرئاسه ...انها السياسه ياسيدي فلا تستغرب ..انها لعبه المصالح والمصالح فقط ..
واذا نظرت الي الموضوع بمنظور السياسي فلن تثقل علي نفسك كثيرا وعندما تهدا وتحلل سوف تصدق توقعاتك ..
تحياتي

المحترم محمد الليثي ..
نحن هنا لسنا ضد احد او مع احد ولكننا نحلل الوضع فقط من وجهه نظرنا وقد نخطئ وقد نصيب ..فكلها مسائل نسبيه تحتمل الخطا والصواب ولكننا نحمل الود والاحترام للجميع ..وندعو الله ان يصلح مصرنا العزيزه وان يوفق اولي الامر ..وندعو لهم ان ياتي الخير علي ايديهمان شاء الله
اما الكلام في الدين فانا انائ بنفسي عن الدخول فيه لاني لست متخصص وكنت اتمني ..
ولذا اكتفي برد الاستاذ المحترم جوده فهو من اهل التخصص ..
تحياتي

الباشمهندس المحترم عبد الله العمرى
هنا اختلف معك نوعا ما وهو من الممكن ان يحسن الاحوان قراءة الامور والاحسان هو قراءتهم الواقعية لمطالب الثورة ومن ثم زيادة الشعبية لهم وزيادة اقتناع الشارع بهم
اراهم يمارسون السياسة بوعى شديد وهناك بوادر تواصلهم مع اقلية المجلس النيابى وانهم تاريخيا تحملوا الكثير من وسائل القهر والاضطهاد وانهم على الاقل لن يسمحوا بمثل ما ارتكب معهم
لا تتسرعوا فى الحكم عليهم فمن العدل ان نترك لهم الفرصة ومازالت هناك العديد القضايا الهامة التى لو اثيرت تحت قبة البرلمان سنرى الاداء لهم ومن ثم نحكم عليهم
ثانيا - كونهم ظهروا بعد التاكد من ان النظام القديم قد هوى فهذا لا يؤخذ عليهم لو تمكن أى فصيل اخر من استغلال الفرصة والقفز على الثورة واستغلال عواطف المؤيدين لهم فهل يكون الحكم عليهم بهذا المنطق ولو كان الحكم عليهم بنفس المنطق فلابد ان تكون للثورة رأس يدير دفتها ويتحكم فى سيرها حسب رؤيته هو مالم يتعارض كليا مع مطالب الثورة
كل ما اود ان اقوله انهم نالوا ما حققوه حتى الان فى ظل نتائج لانتخابات وجدت قناعة لدى رجل الشارع انها انتخابات سليمة الى حد ما وهذا ما كنا نتمناه منذ قديم الزمن دعهم يتحركون ومن ثم نحكم على الاداء ومكاسب الشعب والثورة من وراء اختيارهم

الاستاذ المحترم فرج ..
نحن لا نريد العوده للوراء ...
الان نحن امام مجلس شعب انتقلت اليه كل حقوقه التشريعيه ويمارسها بالفعل ...
الان تنتهي انتخابات مجلس الشوري وسوف يبدا في ممارسه حقوقه التشريعيه ايضا ..
نحن الان ننتظر الاعلان عن المبادئ الحاكمه لاختيار الجمعيه التاسيسيه لاعداد الدستور ..
نحن الان امام الاعلان عن ترشيح الرئيس في 10 مارس ..
نحن الان امام التزام المجلس العسكري ليترك السلطه في 30 يونيه ..
لم يتبقي ياسيدي سوي مايقرب من 120 يوم ..
فلننتظر واذا لم يحدث يخرج الشعب كله في ثوره جديده ...
واظن ان الامور سوف تسفر عن الخير ان شاء الله ..
ولاحاجه للدستور القديم او الي الاعلان الدستوري او الي رئيس مجلس الشعب لكي يتحمل مسؤليات الرئيس وهو مالا يجوز قانونا ........
تحياتي

العزيز صلاح ..
كل كلامي عن الاخوان من دواعي تحليل مايحدث من وجهه نظري فقط وهي مساله نسبيه تحتمل الخطا والصواب ..
ولايعني اختلافي معهم سوي خلاف فكري بناء علي مايحدث اليوم ..وهذا لايمنعني علي احترامهم والوقوف معهم لانهم الاغلبيه اليوم ونجاحهم في هذه اللحظه العصيبه هو نجاح لمصر كلها ..
وفشلهم لاقدر الله معناه خروجهم تماما من المشهد السياسي ..
ولكن وجودهم الان في حكم المسؤليه لايمنع من التحاور وتاييدهم او انتقادهم في امر ما ..وهذا هو الطبيعي ولايعني اننا نكرهم او ضدهم فهم مصريين الي النخاع ونتمني ان ياتي الخير علي ايديهم ..
وان يكونوا عند حسن ظن من اختارهم ...
بل عند حسن ظن الشعب كله ..
ولكن كل مااتمناه الا ننزلق في احد هذه الانزلاقات ..كما شبهها المحترم المعتز عبدالفتاح وسوف اختصرها في الاتي...

أولا، هناك من لا يريد لمصر أن تحتذى النموذج «الإيرانى» المبنى على وجود مؤسسات دينية توازى مؤسسات الدولة السياسية لضمان «إسلامية» القرارات والتشريعات. ومن هنا فهناك تحسب من أن نجد فى دستورنا القادم مثلا حديثا عن «مرشد عام للدولة» ككيان مواز لرئيس الجمهورية


ثانيا، هناك من لا يريد لمصر أن تحتذى النموذج «الباكستانى»، حيث الطبقة السياسية المدنية شديد الانقسام أيديولوجيا والجيش هو الحاكم الفعلى سواء من خلال انقلابات عسكرية أو من خلال «التحكم» فى المشهد خلف رؤساء ضعفاء.

ثالثا، الخوف من نموذج «حماس لاند» فى غزة، حيث تحولت الأغلبية البرلمانية فى انتخابات يناير 2006 إلى الحكومة الفعلية فتم منع الأكسجين السياسى عنها بتوافق إقليمى ــ دولى بمنطق أن «نجاح الأعداء فى أى مكان سيعنى انتقال العدوى إلى أماكن أخرى»
وهل يكون انتخاب «رئيس غير إسلامى يحترم التيار الإسلامى» على حد تعبير المرشد العام للإخوان المسلمين كافيا لأن نتجنب نموذج «حماس لاند» هذا؟

رابعا، الخوف من نموذج «الجزائر» فى عام 1990 حيث تكون المفاضلة بين «الانتخابات النزيهة» أو «الأمن القومى»، ومن هنا نفهم الكلام العام الذى خرج منسوبا إلى بعض قيادات المجلس الأعلى للقوات المسلحة من أن «مدنية» الدولة هى قضية أمن قومى.

خامسا، الخوف من نموذجى اليونان والبرتغال وهما دولتان تصنفان فى خانة الدول المستقرة ديمقراطيا بحكم أنهما بدأتا عملية التحول الديمقراطى منذ سبعينيات القرن الماضى وتمت العملية بنجاح. ولكنهما تعانيان اقتصاديا لدرجة أنهما وصلتا إلى حافة الإفلاس وأصبحتا عبئا ثقيلا على جيرانهما. لماذا؟ حكومات غير مستقرة، معارضة شرسة لدرجة الخبل العقلى، المزايدات على أشدها، البطولات الشخصية لنجوم السياسة أهم من تطوير رؤية شاملة لمصالح البلاد، «وضع العصا فى العجلة» كى ينقلب من يقودها بالبلاد لمجرد أنه من حزب منافس. .

●●●●



الخلاصة إذن: علينا أن نفكر وأن نتصرف «استراتيجيا» كى نتخذ الإجراءات التى تبعدنا عن النماذج السابقة: لا نريد «كاهنوت» النظام السياسى الإيرانى، ولا «عسكرتارية» النظام السياسى الباكستانى، ولا «استعدائية» التجربة الحمساوية فى غزة، ولا «انقلابية» التجربة الجزائرية، ولا «هشاشة» البيئة السياسية والاقتصادية فى اليونان والبرتغال.

تجنب هذه المزالق يحتاج حسن صياغة للدستور، ويحتاج حسن اختيار للرئيس، ويحتاج أن يرينا الله الحق حقا وأن يرزقنا اتباعه.
تحياتي

عزيزي صلاح ....
كما ذكرت لحضرتك .الدستور وثيقه توهب للشعب من الشعب ..ولذا لابد وان يمثل الشعب كله في لجنه اعداد الدستور ..فهل يفعلها الاخوان ؟؟؟؟؟
ادعو الله ان يفعلوها وسوف نحسن الظن بهم وندعمهم وان اختلفنا في الفكرمعهم لان نجاحهم هو نجاح لمصر وفشلهم لاقدر الله سوف يعيد بنا الي الوراء واظن ان مصر لاتتحمل اكثر من ذلك ..
ادعو معي وكل الزملاء ان يوفقهم ويهديهم الي الصواب ..
واظنهم لن يفرطوا في الفرصه فهم اذكي سياسيا من ان يجرفهم التيار ..واظنهم اذا التزموا بشعارهم ( الاسلام هو الحل ) بمضمونه وليس بشكله فسوف يحفظهم ويوفقهم الله ..
تحياتي